Недавно попробовал сервис IP-телефонии от SIPNET. На сайте всё выглядит красиво и возможность бесплатных звонков в Москву привлекает. Зарегистрировался у них на сайте, активировал аккаунт (дали один доллар для проверки качества звонков), скачал их клиента sippoint и попробовал сделать несколько звонков. Ну, что сказать, абонента на другом конце еле слышно, да и через минуту разговор автоматически вырубили, начали сервис рекламировать. Но этой минуты вполне хватило для оценки качества. Для сравнения сразу же перезвонил через Skype — как говорится, земля и небо. Думаю, что лучше платить за Skype с его гораздо более высоким качеством, чем использовать вроде как халявный SIPNET.

Комментарии (5) на запись “SIPNET — разочарование”

  1. Дмитрий пишет:

    Ваше разорчарование связано с полным отсутствием понимания возможностей данного сервиса. Не понравился один узел — выбираете другой…Нет проблем.. Года два уже как БЕЗ ПРОБЛЕМ звоним из Москвы в Усть-Каменогорск.

    А уж, когда моим родственникам там дотащат телефонную линию до дома, то вообще буду звонить по IP бесплатно и им, и всем знакомым в Усть-Каменогорске(если хотите, могу подсказать как)..

    SKYPE — зло, так как оно закрытое и жрёт канал гораздо сильнее, чем обыкновенный SIP…

  2. nurlan пишет:

    Пробовал я и другие узлы тоже.
    Немного получше, но IMHO тоже не фонтан.
    Открытый далеко не всегда означает лучший.

    В Вашем случае, просто в Москве канал доступа в Интернет изначально шире чем у нас (сравните 2 Мегабита и 256 Кбит), и Вы звоните на Усть-каменогорский шлюз, который тоже скорей всего подключен на высокой скорости.
    Никаких чудес, простая математика.

  3. Дмитрий пишет:

    Насчёт Усть-Каменогорского шлюза на «высокой скорости» — не смешите.
    Там только в последнее время Билайн(или как-то он там по друггому называется) сделал нормальный линк приземления….:)..

    Вы вообще понимаете, разницу между SIP(протоколом, а не сервисом Сипнет) и SKYPE ?

    В первом случае Вы гарантированно разговариваете на 64кбит/c(G.711 кодек), а во втором — к вашему разговору примешивают ещё кучу пиринговой шелухи…
    Откуда может быть ЛУЧШЕ ?
    Чудес в природе не бывает…

    Хотя всё-равно очень важна стабильность канала

    P.S>
    Способы уменьшения полосы, занимаемой Cкайпом(не раз обжёванные на skypeclube) — не рассматриваем…

    Если бы Скайп был бы ТАК ПРИВЛЕКАТЕЛЕН, то с какой радости люди бы массово тащили деньги SIP-провайдерам
    (Betamax и многочисленные клоны..) ???

  4. nurlan пишет:

    Ну в таком случае (если в Усть-камане нет приземления), то скорей всего разговор фактически идёт по обычному межгороду из Москвы.
    Да, я как бы в курсе в чём разница, и в данной статье вообще-то затрагивалось именно использование сервиса SIPNET для звонков в Москву.
    Меня качество Skype на текущий момент вполне устраивает.
    А у Бетамакс и Ко. какие-то кривые схемы оплаты через кучу посредников.

  5. oriyskz пишет:

    В погоне за клиентами, скайп не устраивает массовые рассылки смс, не зарегистрированным и даже зарегистрированным клиентам. В свою очередь SIPNET такой рассылкой не брезгует.

Оставить комментарий